扫一扫，手机访问本帖 
|
交通部门给村里修公路，平果县村民李某响应村委号召主动上山帮忙，不幸被滚石砸伤致残。由于李某与交通部门不构成帮工关系，他要求赔偿的请求被法院驳回。9月28日，法官和民政部门在对伤者的遭遇表示同情的同时，却难以为他提供帮助。此举在当地引发热议，法律界人士呼吁国家或社会爱心人士考虑设立义工救助基金。
义工受伤 谁来赔偿
平果县旧城镇民江村龙江屯一直不通公路。2007年，当地交通部门给龙江屯修公路，同年9月1日，当年68岁的李某和几十名村民响应村委号召，到山上割草以方便工程测量。谁知，李某被一块大石头从山上滚下砸中，直到2007年10月13日才得以出院。医院诊断表明，李某胸椎爆裂性骨折，脊髓损伤，截瘫等。李某先后花去治疗费2万余元，后经司法鉴定，构成二级伤残。
李某认为，自己是为交通局做工，对方应该对此负责。但平果县交通局却表示，他们没有请李某割草，也没有支付过报酬，而且李某受伤后，该局也没有及时得到通知。
据交通局介绍，他们主管的范围是村级公路，民江村村委至龙江屯的公路是屯级公路，不属交通部门管理，也不由该局立项和实施。由于龙江屯没有通公路，该屯居民盼望通公路的心情非常迫切，在得知交通部门修建旧城镇至民江村村级公路后，村民多次要求该局一并修建民江村至龙江屯的公路。但民江村委至龙江屯的地形复杂，需要重新勘察测量，村委干部就发动村民割草以方便勘察测量，但何时号召村民上山，在何地割草，他们都不知情。
民江村委称，村委会在得到平果县交通局要修建公路的消息后，就主动发动大家上山割草。事发当天李某没有听从安排就上山，而且没有沿着道路走，自己负有很大责任。事发后，村委帮李某支付了几千元钱。
驳回诉讼 也不轻松
由于各执一词，李某遂状告交通局，同时将当地镇政府和村委、龙江屯列为第三人。
据平果县法院调查，民江村至龙江屯的公路全长3.22公里，地形复杂。法院认为，李某响应村委和村民小组号召上山割草，目的是为便于测量以尽快修建公路，但县交通局没有动员村民上山割草。交通局修路是为方便群众，受益者是民江村村民，因此认定李某与交通局之间不形成帮工关系，驳回了他的诉讼请求。
事实上，法官驳回李某的赔偿请求，心里也不轻松。平果县法院的法官对记者说，李某的行为，是一种有益于集体和社会的公益行为，应予以表彰和弘扬，受伤后理应得到补偿，可从法律的角度来说，他们却无能为力。
引发热议 提出建议
法官认为，李某为集体利益受伤，大家在道义上都很同情他，但这是“体制上的漏洞”，比如目前全国还没有设立一个公益基金，因此李某做义工受伤后，没有办法为他提供补偿。
见义勇为者有见义勇为基金，那么热心公益的好人，是否也有相应的基金予以帮助呢？9月28日，记者就此采访了平果县民政局，该局分管救灾救济的陈姓副局长说，目前我国没有专门帮助因公益事业受伤的人群的基金，民政部门也无法对他进行救助。但考虑李某是因公受伤，如果他符合低保等条件的话，民政部门会将其列为低保对象。
此事在当地引起热议。当地一位法律界人士说，这种情况应该引起重视。现在热心公益的市民、学生很多，这些热心人士经常外出到贫困山区、困难家庭帮扶救困，如果在外出途中遭受意外，该由谁负责呢？
看到这篇文章，我想说，在我们参加活动的时候是否也会出现这样的问题呢？如果出现，仅凭那张义工活动免责声明就能够解决吗？值得深思！关于义工组织的相关法律法规并不完善，无法保障他们的权益，我们也讨论一下，如果发生在我们身上，我们要如何解决呢？
|
|
发表于 2012-8-23 07:49:51
发表于 2012-8-23 07:59:59
发表于 2012-8-23 08:00:08
楼主
O(∩_∩)O~
