|
自从微信悄无声息的闯入我们的世界后，我们每天都在玩转朋友圈，每天都游走于各种微信群，微信已充分介入了人们的工作和生活，但有关微信的立法却没有启动，以至于微信世界里，乱象万千。 
那么，微信中会遇到哪些法律问题呢？笔者认为，主要有以下几方面的问题：
1、微信群中的发言，是否是“公共场所”下的言论发布。
2、建立微信群是不是一种“集会”，是否需要有关部门批准。
3、国家互联网办公室颁布的“信息十条”能否上升为法律规范，成为必须执行的强制规范。
4、微信交往过程中，财物被骗由谁承担责任。
5、在庞大的朋友圈或者微信群中诽谤他人，是否也需要别人转发500次才构成犯罪。
6、微信中的作品（文字作品、摄影作品、绘画作品等）的著作权如何保护，未经作者同意转发，是否构成著作权侵权。
7、微信人群中对虚假信息（本人不知是虚假）无恶意地、不加分析地转发，是何种行为。
8、微信活动过程中的证据如何保留，如何固定。
以上问题，仅是目前运行过程中存在或者发现的问题。今后，可能还会出现新的法律问题。新问题的出现，需要我们一一回答并加以解决。以上问题，笔者无法作全面正确的回答，只是有一些自己的想法。
关于第一个问题“场所”。笔者认为微信场合并非是“公共场所”，因为，微信群和朋友圈都是熟悉的人，是朋友或者同事、同学等才能进入朋友圈或者群，而实际生活中的公共场所是指面对素不相识的、不特定的多数人的场所，而微信圈并非是素不相识的人群。因此，微信场所并非公共场所。
关于第二个问题“集会”或者“非法集会”。建立微信圈类似于日常的聚会活动，是好事者将自己的朋友、同事、同学等通过微信方式聚集到一起。因此，微信聚集对“集会”没有什么两样。是否需要有关部门批准，目前法律上没有规定，但，随着法制的健全，对微信集会应有对应的规范，以使微信活动更加健康合法。
关于第三个问题“信息十条”是否可以上升为法律。总体上这是立法部门的事，但笔者认为，七条底线中的大部分内容都是其他法律的规定，大部分内容均可以上升为法律，成为规范微信生活的法律。
关于第四个问题，利用微信骗财。笔都认为，诈骗行为本是犯罪行为，发生此情后应立即报案，由公安机关介入侦查追赃。如果在微信过程中不慎被骗，与微信提供商或者运营商应该没有多大关系，或言之，运营商不负相关责任。
关于第五个问题，诽谤是否要转发500次。根据两高院解释规定，诽谤信息被转500次的，可以追究其诽谤罪的刑事责任。但在微信上发表诽谤内容，朋友圈中虽然没有人转发，但朋友圈人员达到几百人的，此情下是否构成诽谤行为或者诽谤罪呢，关于此，法律上没有明文规定，两高院解释更多的是指手机短信的转发、QQ的转发、微博的转发、博客的转发等，是否也适用于微信的转发，尚不清楚。希望对微信转发问题有一个明确的法律规定，以规范人们的行为。
第六个问题，微信过程中的著作权保护。微信过程中会产生权利，主要是著作权，文字的著作权、图画的著作权、书法的著作权等。微信群中很多才华横溢的人信过拈来就是好的佳作，我们的法律是否保护这些佳作，不得而知。因为微信产生的时间还短，一段时间后，侵权问题就可能被重视、被提到议事日程。
第七个问题，没有恶意的转发虚假信息，是否是违法行为。前面两高司法解释明确规定，诽谤言论被转发500次以上的，诽谤言论的制造者可能涉嫌诽谤罪，对转发者并不追究刑事责任。而微信中的虚假信息，不明就里的人转发，是否构成民事侵权？这是一个法律空白。我理解，转发者的行为不构成侵权，因为，其主观上没有任何的故意或者过失，以其认知度也无法判别其真假，此情下就不能认定其构成民事侵权。
第八个问题，微信过程中的证据如何保存或者固定。对这个问题，可能会比照网络证据（数据电文）的方式保全，而对时间长久无法查询的证据，可以向哪个部门申请查阅并保全呢，是向手机运营商还是向微信运营商查询，不得而知。总之，这些问题均应有明确的法律规定才能行之有据、操作简便。
微信已进入千家万户，与人们的工作生活密不可分。可以预料的是，今后，微信过程中的法律问题会不断涌现，对此我们必须有法律准备，在立法上作超前的规范，才能在微信浪潮中成竹在胸，应对自如。
你有没有中枪呢？
| 
发表于 2015-4-17 08:06:25
发表于 2015-4-18 07:16:41
发表于 2015-4-20 23:02:04
